Zakaj Združene civilne iniciative Savinjske doline še vedno nasprotujemo gradnji trase Velenje - Šentrupert

By PJakopin, CC BY-SA 4.0, from Wikimedia Commons

Spomladi in poleti 2018 v medijih redno izhajajo enostranski članki in prispevki na temo, da je cesta na Koroško nujna. Za boljše razumevanje podajamo nekaj razlogov, zakaj že 11 let nasprotujemo izgradnji hitre ceste na trasi Velenje - Šentrupert in zakaj podpiramo izbor po boljših variantah.

1. Ta trasa avtoceste ne bi bila izbrana, če bi bilo vrednotenje narejeno dobro. To je bilo dokazano že večkrat: leta 2008 s strani civilne družbe (1), leta 2011 je to ugotovila Vlada (2), leta 2014 projektanti (3) in leta 2015 še Zbornica (4). Izbrana bi morala biti druga trasa. 
2. Gradnja bi stala veliko, trajala pa bi dolgo. Že DARS pravi, da je geologija zelo zahtevna, gradilo bi se veliko viaduktov in predorov. Po besedah predsednika DARS-a bi bil to izjemno zahteven in drag odsek (5). 
3. Gradnja te trase je v nasprotju z državno prometno politiko. Rekonstrukcija obstoječih povezav ima prednost pred gradnjo novih prometnic, umeščanje prometne infrastrukture v že obstoječe koridorje ima prednost pred umeščanjem v naravno ohranjen prostor (6).
4. Velenje v vsakem primeru dobi povezavo po severu mesta, saj je tam že sedaj umeščeni del trase, kot je razvidno na spletnem pregledovalniku DPN-jev (7). Dvomi o »zastojih preko centra Velenja« v primeru kakšne druge trase so neumestni.
5. Na tej trasi je največ napovedanih rušitev hiš in domačij ter kršitev ustavnih pravic. Zato se ljudje pritožujejo na ustavnem in upravnem sodišču. Tisti prebivalci, ki jim želijo rušiti hiše, niso bili niti obveščeni, niti niso imeli možnosti izraziti svoje nestrinjanje s traso, ker je bila v javni razpravi razgrnjena druga trasa, ki jim hiš sploh ni rušila, saj je potekala dva kilometra stran! Uredba DPN te trase bo padla na Ustavnem in/ali Upravnem sodišču. 

Pričakujemo, da bodo sodišča ali nova Vlada pod vodstvom Marjana Šarca traso Šentrupert-Velenje odpravila in da bo država začela pametno umeščati avtoceste, kot si jih Ministrstvo za okolje in prostor tudi želi v prihodnosti (8).


Viri:

1. Knjiga »3. RAZVOJNA OS - Analiza vrednotenja tras«, 2008, (https://sites.google.com/site/civilnainiciativabraslovce/200803163.razvojnaos-analizavrednotenjatras.pdf?attredirects=0&d=1).
2. Poročilo medresorske delovne komisije, 2011 (https://drive.google.com/file/d/0B0NksjCnSKyGR21EMjJISXhwdFk/view, strani 2-3 in 9-32)
3. Novelacija prometnega modela za celotno vplivno območje poteka tretje razvojne osi od Avstrije do avtoceste A1 (https://drive.google.com/file/d/0B0NksjCnSKyGVjBrdmlGbnc4azQ/view, stran 51-52)
4. Poročilo s posveta na ZAPS, december 2015 (http://www.zaps.si/img/admin/file/dogodki/2015/Zapisnik_posvet_3RO16_12_2015_Stalisca_razpravljalcev.pdf), stališče strokovnega sveta ZAPS 
5. Studio ob 17h, 21.6.2017, (https://4d.rtvslo.si/arhiv/studio-ob-17h/174478351, od 9. do 11. minute)
6. Strategija razvoja prometa v Republiki Sloveniji (http://www.mzi.gov.si/fileadmin/mzi.gov.si/pageuploads/DMZ/Strategija_razvoja_prometa_v_RS/Strategija_razvoja_prometa_v_RS-koncna_razlicica.pdf, str 225: Ro.9 in stran 228: Ro. 33)
7. Prostorski informacijski sistem, informativni vpogled (http://storitve.pis.gov.si/pis-jv/informativni_vpogled.html, ogled: 2.9.2018). 
8. Slovenski prostor 2050, Vizije prostorskega razvoja Slovenije (http://www.mop.gov.si/fileadmin/mop.gov.si/pageuploads/podrocja/prostorski_razvoj/slovenski_prostor_2050.pdf, stran 43)

Kdor podpira pamet, naj pritisne gumb Podpiram. Kdor ji nasprotuje, naj pritisne kakšnega drugega.

Od glavobola do trajnostnega razvoja

Korošci! Ob današnjem zborovanju »Koroška vstaja-HOČ´MO CESTO!« vam kolegi iz Savinjske doline pošiljamo par misli.

Obe regiji imata nekaj skupnih značilnosti. Obe sta podpovprečno razviti, v obeh imamo dovolj gozdov in premalo njiv, tovarne v obeh se odpirajo in zapirajo in v obeh se prebivalci trudimo preživeti s tistim, kar imamo.

Oboji tudi spremljamo, kaj se dogaja v državi. Vidimo Magno, ki jo postavljajo prav na obdelovalno zemljo, kar utegne celo preprečiti sicer dobrodošlo investicijo na Štajersko. Vidimo 2. tir, ki je zaradi izbora trase že desetletja obsojen na predrago investicijo in s tem povezane zaplete. Izvor opisanih težav je v umeščanju v prostor.

Pišemo vam zaradi 3. razvojne osi. Dobro se spomnimo vstaje leta 2007 na Koroškem in v Savinjski dolini zaradi projekta brez lokalne podpore. Zakaj ste protestirali na Koroškem, veste sami. Na Savinjskem smo protestirali proti napakam in poneverbam v študiji variant, ki so botrovale izboru trase F2-2 med Velenjem in Šentrupertom. F2-2 ima največje negativne vplive in najvišjo ceno. Ni skrivnost, da so jo – tako kot TEŠ 6 - predlagali in glasno vzpodbujali v Velenju.

Očitane napake sta Vlada in Računsko sodišče odkrila leta 2011. Zbrani strokovnjaki iz treh ministrstev so takrat traso F2-2 odsvetovali in predlagali potek proti Arji vasi, ker bi hitreje in z manjšimi sredstvi zgradili hitro cesto. Logika za Koroško je enostavna: manj denarja se zapravi na jugu, več ga ostane za sever. Hitra cesta med Celjem in Velenjem bi bila že zgrajena, če ne bi šaleški lobi vztrajal pri nesprejemljivih stališčih.

V Savinjski dolini ne sprejemamo politično izsiljenih projektov po volji šaleškega lobija, ki za talce jemlje poštene gospodarske družbe, državljane in tudi vas. Zaradi slabih ali celo koruptivnih dejanj že pešata ekonomska in politična moč, ki so ju črpali iz Rudnika, Gorenja in TEŠ. Zaletavanje z glavo skozi zid se skoraj vedno konča z glavobolom.

Obveščamo vas, da zoper nesmiselno traso Velenje – Šentrupert poteka tožba na Upravnem sodišču. Sledila bo še na Ustavnem. Tožbe se vlaga z namenom, da se prihrani 200 milijonov. S tem denarjem se bo prej zgradila cesta do Koroške, in ne zgolj do Velenja, česar se zaradi omejenih sredstev upravičeno bojite. Kdaj bodo sodišča razsodila, ne vemo. Prepričani pa smo, da bodo sodbe v našo korist in v korist večine državljanov. Samo s preudarnim načrtovanjem lahko 3. razvojno od od Koroške do Bele Krajine res zgradimo.

Korošci! Vemo, da si dobro cesto zaslužite. In vi veste, da je trasa Velenje – Šentrupert najslabša rešitev. Premislite o nadaljnji brezpogojni podpori šaleškemu lobiju. V 10 letih vam ni prinesla nobenih koristi. Jih bo sedaj, ob njihovem zatonu?

Prijateljem na 3. razvojni osi,
Združene civilne iniciative Savinjske doline

Kdor podpira Združene CI, naj pritisne gumb Podpiram.

Posvet o 3. razvojni osi v Celju

V Celju je 31.5.2016 potekal posvet o 3. razvojni osi. Posnetek si lahko ogledate spodaj.

Kdor podpira cenejšo traso, ki bi hitreje povezala Koroško do avtoceste A1, naj pritisne gumb Podpiram.

Delo: Koroške ceste bodo še razpadale

31. avgusta so v Delu objavili članek z naslovom "Koroške ceste bodo še razpadale".

V članku je zapisano, da bo septembra objavljeno novo poročilo o poteku državnega prostorskega načrta, ki bo vsebovalo tudi terminski plan.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.

Članka v Delu, 4.12.2007

Članka o 3. razvojni osi iz časopisa Delo, 4.12.2007. Klikni sliko za večji prikaz.