Friday 24 April 2015

Sestanek s tremi ministrstvi

English: Dejan Židan in 2011
English: Dejan Židan in 2011 (Photo credit: Wikipedia)
Množični protest CIB-a v Braslovčah na dan zemlje je obrodil prvi sad. Po protestnem shodu so nas poklicali iz kabineta ministra za kmetijstvo g. Židana in nam sporočili, da se je minister dogovoril za sestanek, na katerega bomo povabljeni predstavniki Civilne Iniciative Braslovče in na katerem bomo soočili argumente glede umestitve trase 3 RO od Velenja do avtoceste A1 z Ministrstvom za Infrastrukturo, Ministrstvom za okolje in prostor ter Ministrstvom za kmetijstvo.

Sporočamo, da je to odlična novica in da smo prepričani, da bomo z navedbo argumentov prepričali naročnike in usmerjevalce priprave Državno prostorskega načrta (DPN-ja) o umestitvi trase hitre ceste od Velenja do avtoceste A1, da ni vredno uničiti 113 hektarov najboljše kmetijske zemlje, da je bilo vrednotenje tras na katero se sklicuje MOP neverodostojno in zavajajoče in ga je potrebno ponoviti, da je gradna po trasi mimo Braslovč predraga, da je potrebno cesto umestiti tja, kamor priporoča Študija prometa (PNZ 2014), to je v smeri največjega prometa od Velenja proti Celju ter da je potrebno spremeniti sklep vlade o pripravi DPN-ja. 

Soočenje argumentov minister Židan v dolgi zgodovini našega dokazovanja organizira že drugič, kar nam utrjuje prepričanje, da ne bo popustil pri branjenju kmetijskih zemljišč in samooskrbe in ne bo poustil velenjskemu lobiju. Vidimo možnost, da se ne bo ponovil scenarij TEŠ 6. 

Civilna iniciativa Braslovče 
p.p. 23 
3314 Braslovče 

Thursday 23 April 2015

Poziv javnosti in Vladi Republike Slovenije

Danes v Braslovčah ob dnevu zemlje - 22. Aprila 2015 protestni zbor: občani Braslovč, občani
Šmartnega ob Paki in drugi dobromisleči zbrani na protestu proti odločitvi Vlade, ki je traso 3. razvojne osi med Velenjem in avtocesto A1 vrnila na slabo varianto F2-2 poziva vlado da svojo odločitev spremeni.

Na ta dan moramo našemu “zelenemu planetu” izkazati spoštovanje in željo po tem, da ohranimo čim večji del zares zelenega. Potek hitre ceste na relaciji Velenje - Šentrupert je s tega stališča povsem neustrezen, saj obstajajo cenejše, krajše in celostno boljše možnosti.

Trasa hitre ceste mimo Braslovče ni le ekološko nesprejemljiva, temveč je sporna tudi iz prometne učinkovitosti, je ekonomsko potratna in ne povezuje Celja in Velenja. Na boljše variante med Velenjem in avtocesto A1 že od leta 2007 opozarja Civilna iniciativa Braslovče (CIB), čimer so doslej pritrdili minister za okolje in prostor, minister za kmetijstvo, predsednik Računskega sodišča, dekan in prodekanja Biotehniške fakultete, cestni in prostorski strokovnjaki, poslanci in drugi.

Od zadnje študije iz lanskega leta (PNZ, 2014), ko so strokovnjaki ponovno odsvetovali zahodno traso F2-2 so vse okoliščine ostale nepremenjene, Vlada pa se je marca na seji vlade vdala političnim pritiskom iz Velenja, ki Sloveniji vsiljuje svoje želje na račun ostalih podobno kot je bilo pri TEŠ 6. Z marčevskim dejanjem so razkrili razloge ponovnega poizkusa umestitve trase F2-2. Očitno ni osrednji motivi navezati Gorenje, ker to zagotavljata vsaj dve trasi.

Ali želijo na račun Slovencev, Braslovčanov in ostalih davkoplačevalcev reševati nasedle zemljiške špekulacije povezanih oseb ali pa je vmes kakšna druga sporna energetska investicija?

V CIB nasprotujejo izbiri trase F2-2, ker je ta trasa najdražja izmed možnih. Če bi jo zgradili bi bil to najdražji odsek hitre ceste v zgodovini Sloveniji. F2-2 med vsemi variantami uniči daleč največ obdelovalne zemlje, saj velik del odseka od Šentruperta do Velenja poteka preko najboljših kmetijskih zemljišč z obsežnim namakalnim sistemom. Na 113 hektarih izgubljenih kmetijskih zemljišč bi lahko pridelali za 1 milijon hlebcev kruha na leto. Priključevanje hitre ceste na avtocesto pri Šentrupertu je od Celja najbolj odmaknjena varianta, ki bi po nepotrebnem podaljševala pot med regijskima središčema Velenje-Celje in ne bi rešila prometa na tej relaciji. Prometna študija PNZ iz leta 2014 ugotavlja da je 2/3 prometa v smeri Celja da bo tam ostal tudi če bi zgradili zahodno varianto trase.

Trasa mimo Braslovč je zapravljanje denarja. Med Velenjem in avtocesto A1 obstajajo bistveno cenejše, krajša, prometno učinkovitejše in za kmetijstvo ugodnejše variante trase, ki povezuje Velenje s hitro cesto na isti točki pred tovarno Gorenje. Trasa F3b na Podlog se izogne Ponikovskemu krasu in hiši znanega politika. Stroka, ki jo je umestila, je ponosna nanjo.

Ta protestni zbor sprašuje vlado ali je rak koščičar bolj pomemben kot en milijon hlebcev kruha?

Ta zbor meni, da je zdaj čas za pametno rešitev, ker smo zadolženi do vratu in ker EU ne sofinancira novih cestnih projektov predvsem pa ne takih, ki se ne bodo sami odplačevali z pobranimi cestninami.

Prebivalcem iz Koroške sporočamo, da je njihova zahteva po cesti razumna vendar po trasi, ki je za vse sprejemljiva in smo jo finančno zmožni zgradit.

Svetovni dan zemlje bo dobil svoj pomen, ko bodo okoljska in ekonomska dejstva imela prednost pred posameznimi lobističnimi skupinami in ko si vprašanja ali graditi cenejše, krajše in okolju sprejemljivejše variante, sploh ne bo potrebno več zastavljati.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram

Wednesday 22 April 2015

Odziv na navedbe MOP

English: Facepalm photo
English: Facepalm photo (Photo credit: Wikipedia)
Na spletni strani Ministrstva za okolje in prostor so 22.4.2015 objavili zapis, v katerem komentirajo navedbe CIB, ki smo jih predstavili na današnjem protestu.

V komentarju MOP se osredotočajo na študijo vrednotenja tras iz leta 2007, vendar ne omenijo, da je bilo prav to vrednotenje opravljeno zelo slabo, kar je očitno iz poročila medresorske delovne skupine, leta 2011. Prav to poročilo je sprožilo iskanje boljše alternative, ki je bila predstavljena in sprejeta na Vladi leta 2013. 

O ceni odseka bi bilo dobro, da MOP povpraša DARS, oz. pogleda tretjo stran na povzetku z decembra 2014. Cena 480 mio € je s stroški financiranja.

Pomenljivo je, da ministrstvo ne zanika, da je trasa F2-2 dražja, daljša, prometno slabša in da uniči največ kmetijskih zemljišč. In da so pred dobrim mesecem zavrgli njihov predlog, ki je bil v vsem tem boljši in z identičnim potekom v Velenju. 

Domnevamo, da so na ministrstvu novi kadri, zato je prav, da jim posredujemo gradivo v branje.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.

Avtocesta po hmeljiščih je neumna. Obstajajo boljše variante trase.


Braslovče - 22. april 2015. Civilna iniciativa Braslovče je ob svetovnem dnevu zemlje organizirala protest proti odločitvi Vlade, ki je traso 3. razvojne osi med Velenjem in avtocesto A1 vrnila na slabo varianto F2-2. Na ta dan bi morali našemu “zelenemu planetu” izkazati spoštovanje in željo po tem, da ohranimo čim večji del zares zelenega. Potek hitre ceste na relaciji Velenje - Šentrupert je s tega stališča povsem neustrezen, saj obstajajo cenejše, krajše in celostno boljše možnosti.

Ta del trase ni le ekološko nesprejemljiv, temveč je sporen tudi iz prometne učinkovitosti, je ekonomsko potraten in ne povezuje Celja in Velenja. Na boljše variante med Velenjem in avtocesto A1 že od leta 2007 opozarja Civilna iniciativa Braslovče (CIB), čimer so doslej pritrdili minister za okolje in prostor, minister za kmetijstvo, predsednik Računskega sodišča, dekan in prodekanja Biotehniške fakultete, cestni in prostorski strokovnjaki, poslanci in drugi.

Od zadnje študije iz lanskega leta (PNZ, 2014), ko so strokovnjaki ponovno odsvetovali zahodno traso F2-2 so vse okoliščine ostale nepremenjene, Vlada pa se je marca vdala političnim pritiskom iz Velenja, ki v drugih občinah vsiljuje svoje kaprice, medtem ko je v njihovi občini potek tras F2-2 in F3b povsem enak . Z marčevskim dejanjem so razkrili razloge podpore F2-2: motiv ni navezati Gorenje, ker to zagotavljata obe trasi. Ali želijo na račun Braslovčanov in ostalih davkoplačevalcev reševati nasedle zemljiške špekulacije povezanih oseb ali pa je vmes kakšna druga sporna energetska investicija?

V CIB nasprotujejo izbiri trase F2-2, ker je ta trasa najdražja izmed možnih, saj s ceno 480 mio EUR za 14 km hitre najdražji odsek hitre ceste v Sloveniji. Med vsemi variantami uniči največ obdelovalne zemlje, saj velik del odseka F2-2 od Šentruperta do Velenja poteka preko najboljših kmetijskih zemljišč z obsežnim namakalnim sistemom. Priključevanje hitre ceste na avtocesto pri Šentrupertu je od Celja najbolj odmaknjena varianta, ki bi po nepotrebnem podaljševala pot med regijskima središčema in ne bi rešila prometa na relaciji Velenje - Celje za katero prometna študija PNZ 2014 ugotavlja, da bo tam ostal tudi če bi zgradili zahodno varianto trase.

Vse to je brez potrebe, saj med Velenjem in avtocesto A1 obstajajo bistveno cenejše, krajše, prometno učinkovitejše in za kmetijstvo ugodnejše variante trase, ki povezuje Velenje s hitro cesto na isti točki pred tovarno Gorenje. Trasa F3b na Podlog se izogne Ponikovskemu krasu in hiši znanega politika. Stroka, ki jo je umestila je ponosna nanjo.

Civilna iniciativa Braslovče meni, da je zdaj čas za pametno rešitev, ker EU ne sofinancira novih cestnih projektov, prijateljem iz Koroške pa sporoča, da je lahko hitro zgrajena samo cenovno ugodna varianta brez predorov.

Svetovni dan zemlje bo dobil svoj pomen, ko bodo okoljska in ekonomska dejstva imela prednost pred posameznimi lobističnimi skupinami in ko si vprašanja ali graditi cenejše, krajše in okolju sprejemljivejše variante, sploh ne bo potrebno več zastavljati.


Več informacij:

1. Študija PNZ iz leta 2013 in 2014, kjer priporočajo vzhodno varianto (Arja vas – Velenje) (http://cibraslovce.blogspot.com/2015/04/prometna-studija-2013.html)
2. Članek na Slovenskem kongresu o cestah in prometu, kjer Andrej Jan, Aleš Mlakar in Alojz Juvanc predlagajo traso F3b (http://cibraslovce.blogspot.com/2013/04/od-velenja-do-ac-a1-3-razvojna-os-proti.html)
3. Poziv Biotehniške fakultete, naj ne izberejo traso F2-2 (http://cibraslovce.blogspot.com/2015/04/biotehniska-fakulteta-podpira-stalisca.html)
4. Indici, da traso F2-2 zaradi špekulativnih nakupov zemljišč podpirajo osebe, ki so povezane z Mestno občino Velenje (https://www.dnevnik.si/1042474823/posel/novice/1042474823)

Tuesday 21 April 2015

Prispevek podpornika: Ugrabitev zemlje je enaka ugrabitvi države, oz. je njena posledica

Franklin Delano Roosevelt in 1933
Franklin Delano Roosevelt in 1933 (Photo credit: Wikipedia)
Ponovna umestitev avtoceste 3RO na odsek F2-2 je veliko negativno presenečenje letošnje pomladi. Očitno sta Bojan Kontič, član sveta SD in Andreja Katič, podpredsednica DZ zavohala priložnost, da zajahata svojega starega konja. Nekoč sta bila Kontič in Katičeva pobudnika civilne iniciative za to traso. Čeprav sta oba politična funkcionarja, sta bila na čelu civilne iniciative, kar je možno samo v državi Sloveniji, v kateri so poteptani vsi kriteriji, kaj je prav in kaj narobe. Dejana Židana, ki je nekoč odločno nasprotoval tej trasi pozivamo, da drži besedo in ne poklekne pred šaleškim lobijem. Cilj te trase je izgradnja nove »provizijske« premogovne avtoceste, po kateri se bo za masten denar vozil premog v Velenje.
To najbolj noro varianto si lahko izmislijo samo ljudje, ki si domišljajo, da niso odgovorni nikomur in jim je oblast zlezla v glavo. Žal so volivci nasedli in jim dali toliko moči, da v novi koaliciji, ki se smatra za socialno in zmerno, izposlujejo najbolj nesocialne in najbolj nezmerne rešitve.
Nova cesta bo namenjena uvozu premoga iz Indonezije. Kamionski prevozi, za katere bomo plačevali, ne samo dražjo in umazano elektriko iz TEŠ6, pač pa še dodatno transportno onesnaževanje, kar nas bo uvrstilo na nivo kitajskega onesnaževanja okolja. Scenarij te operacije pa je po do sedaj znanih podatkih sledeč: Luko Bakar so pred kratkim poglobili in povečali za prevzem razsutega tovora. Premogovni prometni veletok bo potekal po cesti Rijeka-Karlovac, preko Bele krajine, Dolenjske in Zasavja vse do Šentruperta na traso F2-2. Varianta prevoza premoga preko Luke Koper zaradi premajhnih kapacitet in odsotnosti železniških kapacitet pa ni realna.
Zdaj so Šaleki prek vlade ta skrbno skrivani načrt končno obelodanili in ga hočejo tudi uresničiti! Ne dopustimo, da se ta rjavo črni scenarij uresniči, kajti ta scenarij je dolgoročno hujši od samega projekta TEŠ6.
Na koncu bo umestitev trase - kot kmetijski minister - moral odobriti sam predsednik SD Dejan Židan, zato ga pozivamo, da se javno postavi na stran kmetijske zemlje in njenih prebivalcev in ne izda soglasja. Še je čas, čeprav premogovni lobi dela vse, da se nadaljuje logika TEŠ6, to je politika izvršenih dejstev, nasprotnike te trase pa se utiša. Sicer pa ne gre samo za zemljo. Ugrabitev zemlje je enaka ugrabitvi države, oziroma je njena posledica.
D. Roosevelt je nekoč zapisal: »Država v kateri so pokvarjenci bolj glasni kot pošteni ljudje, je izgubljena.


Ljubljana, 20.04.2015 DavkoPlacevalciSeNeDamo Vili Kovačič, državljan K.

Friday 17 April 2015

Pismo podpore

The national flag of Switzerland.
The national flag of Switzerland. (Photo credit: Wikipedia)
Že pred leti, sem napisal nekaj člankov v PISMA BRALCEV-DELO, proti izgradnji avtoceste na omenjeni trasi. Leta 1978 sem kot mladi rudarski inženir zaposlen v TRBOVELJSKEM PODJETJU RGD sodeloval na konferenci o podzemnih gradnjah v švicarskem BERNU. Mnenje švicarskih strokovnjakov glede izbire tras gradnje ceste po ravnicah je bilo izrazito odklonilno, še več, kdor bi zagovarjal takšno gradnjo bi bil obtožen za sabotažo, oz. spoznan za neprištevnega. Tako znajo Švicarji ohranjati svojo plodno zemljo, kar je posledica več desetletnih stradanj v 15., 16. in 17. stoletju.

Prav zato se tam gradijo ceste in železnice v predorih in galerijah (usekih), ter viaduktih, torej na način, da se čim manj ogroža okolje. V Švici sodelujejo pri gradnjah domači izvajalci s tujimi podizvajalci, tako je tudi moja nekdanja firma sodelovala skoraj 20 let pri omenjenih gradnjah. Vključujejo pa tudi okoliške obrtnike, kmete in nezaposlene, zato ni Švica zastonj uspešna država.

Nato sem kot glavni inšpektor za rudarstvo v RS nadaljeval delo do upokojitve. Za časa Drnovškove vlade smo rudarji uspeli v Zakon o rudarstvu vključiti tudi podzemna rudarska dela in tako vključiti rudarsko operativo v gradnjo AC, kjer je bilo zlasti preko Trojan veliko predorov. Kasneje je spolitizirana in pokvarjena politika omenjeni zakon žal razveljavila.

Gradnja AC na omenjeni trasi je škodljiva za okolje in kmetijstvo, saj uničuje še edina preostala rodovitna zemljišča, poplavna področja in talne vode, ter trajno poškoduje turistično privlačno krajino.

Glede na dejstvo, da bi naj bil priključek na AC nekje pri Malih Braslovčah, bi Zgornje-Savinjčani skrajšali svojo pot do AC le za cca 5-6 km, torej kdo je tu nor in farba narod.

Bojim se da je računica kje drugje, v zafurani energetski politiki, ko bo zaradi nerentabilnosti TEŠ-6, potrebno predčasno zapreti tako premogovnik kot tudi TEŠ, ali pa morda kdo celo razmišlja o transportu premoga iz Kopra v TEŠ PO CESTI, KAR JE ŠE BOLJ NORO.

V kolikor pa bi želelI kot Švicarji izvajati javna dela na najkrajši trasi, pa bi morala cesta potekati skozi predore in viadukte mimo Mozirja do Vranskega, to bi bila res lepa panoramska cesta, ki bi približala turizem ljudem, uničenje okolja pa bi bilo minimalno.

Nekaj podobnega je napravil Drnovšek z zasavsko traso AC. Žal pa je naša neuspešna politika uničila vsa za takšne gradnje usposobljena gradbena podjetja, tako, da bodo verjetno sedaj gradili tujci.

V kolikor bi obveljala sedaj predlagana trasa, bi imeli v kratkem tri nove ceste, in sicer, od Velenja do Šentruperta, od Velenja do Levca in od Velenja do Mozirja, tako pač kažejo prometni tokovi. Torej AC DRAGA KOT ŽAFRAN, pač v stilu lokalne, nepremišljene in do konca bedaste politike.


Lep pozdrav in SREČNO !

Matjaž Cerovac univ. dipl. ing. rud. in geot., Eur ing.
Upokojenec

Thursday 16 April 2015

Obvestilo krajanom občine Braslovče

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.

Tuesday 14 April 2015

Prometna študija 2013/2014


Objavljamo prometno študijo: Novelacija prometnega modela za celotno vplivno območje poteka
tretje razvojne osi od Avstrije do avtoceste A1, ki jo je julija 2013 izdelalo podjetje PNZ in jo noveliralo februarja 2014. Naročnik študije je DARS.

Zgovorni so sklep in pojasnila straneh 67 in 68
"Na tej podlagi predlagamo:
1. Na odseku (1) avtocesta A1-Velenje se v koridorju obstoječe ceste G1-4 zgradi zmogljiva 4- pasovna cesta (z morebitnimi servisnimi cestami) ali pa se obstoječa 2-pasovnica rekonstruira za 90 km/h (popravek tehničnih elementov in širina vozišča 3,50 m), kasneje pa zgradi še nova zmogljiva 2-pasovna cesta, ki se jo umesti v prostor. Glede prometne učinkovitosti, prepustnosti in varnosti je ugodnejša ena 4-pasovnica v koridorju obstoječe ceste.

Ukrepi na 1. in 2. odseku zahtevajo dodatna pojasnila.
Težava predhodno predlagane nove trase F3b na 1. odseku je, da povezuje samo mesto Velenje, od drugih naseljih se pa odmakne in jih zanemari ter da lokacijsko ne sledi logiki prometnih tokov. Kajti 2/3 prometnih tokov, ki z velenjske smeri pridejo na avtocesto A1, je in bo usmerjenih proti Celju in le 1/3 proti Ljubljani. Takšna so dejstva. Ljudje se na splošno obnašajo racionalno in uresničujejo zakonitosti, ki vladajo v prostoru.
Zato na odseku 1 predlagamo, da se v koridorju obstoječe ceste G1-4 zgradi 4-pasovnica. Na južnem delu morda kot povsem nova trasa, na severnem pa kot dograditev obstoječe trase. Ta rešitev bi poleg že omenjenih prednosti omogočala tudi etapnost gradnje, kar je v času pomanjkanja denarja, ki je pred nami, pomembna dodatna prednost. Slaba stran je, da bo na nekaterih pododsekih gradnja pod prometom. Kljub temu ocenjujemo, da bi bila takšna rešitev boljša od drugih, predvsem pa bolj racionalna."

Študija je dosegljiva na tej povezavi:
https://drive.google.com/file/d/0B0NksjCnSKyGVjBrdmlGbnc4azQ/view?usp=sharing

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.

Sunday 12 April 2015

Biotehniška fakulteta podpira stališča CIB

Objavljamo poziv prof. dr. Davorina Gazvode, dekana Biotehniške fakultete in prof. dr. Metke Hudina, prodekanje za agronomijo BF, v katerem opozarjata, da kmetijska in okoljska stroka varianto F2-2 odločno zavrača, in pozivata odgovorne k boljšim odločitvam.


Kdor podpira CIB, naj pritisne gumb Podpiram.