Tuesday, 28 July 2015

Iz Vladnega sporočila za javnost: Sklep o pripravi državnega prostorskega načrta za državno cesto med AC A1 in priključkom Velenje jug

Sklep o pripravi državnega prostorskega načrta za državno cesto med AC A1 in priključkom Velenje jug

SPOROČILO ZA JAVNOST. Ljubljana, 18. marec 2015
27. redna seja Vlade RS

Vlada RS je na današnji (18.3.2015, op. CIB) redni seji sklenila, da se, z namenom izboljšanja prometne povezave območja Savinjsko–Šaleške regije z mednarodnimi prometnimi povezavami, nadaljuje priprava državnega prostorskega načrta za državno cesto med AC A1 in priključkom Velenje jug po optimizirani varianti F2-2, ki je bila v študiji variant opredeljena kot najustreznejša, za katero je že izdelan osnutek državnega prostorskega načrta in je v javnem interesu.

V nadaljevanju postopka priprave državnega prostorskega načrta in celovite presoje vplivov na okolje bo tukajšnje ministrstvo izvedlo javno razgrnitev osnutka državnega prostorskega načrta in okoljskega poročila. Skupaj s pobudnikom (ministrstvom za infrastrukturo) bo preučilo in se opredelilo do pripomb podanih v javni razgrnitvi. Sledila bo izdelava predloga državnega prostorskega načrta in dopolnitve okoljskega poročila, pridobitev mnenj nosilcev urejanja prostora ter odločbe o sprejemljivosti vplivov plana. Postopek umeščanja prostorske ureditve v prostor se bo zaključil s sprejemom uredbe o državnem prostorskem načrtu na Vladi RS.

Komentar: S tem sklepom se je postopek umeščanja s trase F3b spremenil na F2-2.
Vir: http://www.vlada.si/fileadmin/dokumenti/si/Sporocila_za_javnost/2015/sevl27-15.pdf

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.

Monday, 20 July 2015

Pismo Mestne občine Celje na MOP

Objavljamo pismo, ki ga je celjski župan Bojan Šrot poslal na Ministrstvo za okolje in prostor.





Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram

Friday, 17 July 2015

Iz Dnevnika: Študije o trasi F2-2 so bile napisane navijaško. Stroke niso upoštevali. Tu gre absolutno za politično odločitev

Soil profile 236x288 38.76 KB. Units are inches.
Soil profile 236x288 38.76 KB. Units are inches. (Photo credit: Wikipedia)
V Dnevniku, je bil 16.7.2015 pod naslovom: "Študije o trasi F2-2 so bile napisane navijaško. Stroke niso upoštevali. Tu gre absolutno za politično odločitev" objavljen intervju s pedologom dr. Borutom Vrščajem.
V članku je opisano, kako je bila stroka odrinjena od odločanja in kakšne slabe posledice to lahko prinaša.

Članek preberite tu:
https://www.dnevnik.si/1042716928/ljudje/dr-borut-vrscaj-studije-o-trasi-f22-so-bile-napisane-navijasko-stroke-niso-upostevali-tu-gre-absolutno-za-politicno-odlocitev

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb podpiram.

Prometej.eu: Resničnost tretje razvojne osi

Serious Money
Serious Money (Photo credit: Wikipedia)
Na blogu prometej.eu je objavljen članek, ki govori o DARS-u in o načinih financiranja novih projektov. Avtor se sprašuje, od kod bi se 3. razvojna os financirala po zadnjih statusnih spremembah.

Izvleček, ki govori o financiranju:

Javna sredstva niso več vir financiranja avtocest, ker so vir po 11. čl. zakona o Darsu le: cestnine in drugi viri trženja avtocest, najeti krediti, sredstva zbrana z izdajo dolžniških vrednostnih papirjev in drugi viri, ne vemo pa kateri.

Cestnine in drugi viri trženja avtocest so po tem, ko Dars plača koncesnino državi kot investicijski vir dejansko zanemarljivi. Plačana koncesnina je namenski vir proračuna, ki je rezerviran za odplačilo že najetih kreditov. Kateri so drugi viri trženja in kakšni so – ni znano, verjetno pa gre za razne najemnine iz najema nepremičnin na počivališčih ter trženja optičnih vodov. Najeti krediti so do sedaj bili najeti z garancijo Slovenije. Ker to ni več predvideno, lahko Dars najame kredite in izdaja dolžniške papirje le na podlagi instrumentov zavarovanj, kot je na primer hipoteka ali zastava bodočih prilivov. Toda 17. čl zakona o Darsu obremenjevanja Darsovega premoženja izrecno prepoveduje. Bodoče cestnine pa so že zastavljene za odplačilo že najetih kreditov in to verjetno še za kakšnih 40 ali več let.

Ker zakon ne pove, kateri so drugi viri, ne moremo preverjati njihove realnosti, lahko pa domnevamo, da drugih virov pravzaprav ne bo, saj če bi bili, bi jih zakon opredelil.
Članek preberite tu:
http://prometej.eu/2015/07/16/resnicnost-tretje-razvojne-osi-ni-neumen-kdor-ne-zna-brati-pac-pa-je-bedak-kdor-misli-da-je-vse-res-kar-kdo-napise/.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb podpiram.

Wednesday, 15 July 2015

Dnevnik: Tretja os postaja resničnost, druge še naprej v oblakih

V Dnevniku je 15. julija 2015 izšel članek z naslovom "Tretja os postaja resničnost, druge še naprej v oblakih."

V njem novinar Vanja Alič opisuje cene posameznih odsekov načrtovane tretje razvojne osi.

Povzetek:
Severni del od štajerske avtoceste do meje z Avstrijo naj bi stal 1304 milijonov €.
Del med AC A1 in Velenjem 314 milijonov, med Velenjem in Slovenj Gradcem pa 500 milijonov.

Srednji del, med Celjem in Novim mestom je ocenjen na 900 milijonov €.

Južni del med Novim mestom in mejo s Hrvaško je ocenjem na 388 milijonov eurov.

Seštevek teh cen, verjetno brez stroškov financiranja in pričakovanih podražitev, je 2592 milijonov eurov, oz. 2.5 miljarde €. Zanimivo, Stanko Štrajn v svojem članku navaja višjo ceno: 3,551 miljarde €.

Kdor podpira CI Braslovče v vztrajnem prizadevanju za cenejše ceste, naj podpira gumb Podpiram.












Monday, 13 July 2015

Vpliv 3RO na povezavo Zgornje Savinske doline z Velenjem in AC A1

V ponedeljek, 13.7.2015 je bil na RTV objavljen prispevek na Dnevniku, ki prikazuje, da naj bi trasa F2-2 na tretji razvojni osi pripomogla h gospodarskemu razvoju v Zgornji Savinjski dolini.
Prispevek si oglejte tukaj.

Z javno dostopnim orodjem google zemljevidi smo preverili ali za to obstaja kakšna osnova. Ob javni razgrnitvi v Braslovčah smo primerjali razdalje in čas potovanja po obstoječih cestah in ob morebitni zgrajeni F2-2.



Ugotavljamo, bi bil tudi pri zgrajeni hitri cesti po trasi F2-2 čas potovanja enak kot po obstoječi cesti. 

Kdor podpira cenejše trase, ki manj obremenjujejo gospodarstvo, naj pritisne gumb podpiram.

Thursday, 9 July 2015

Izjava za javnost ob stališčih MOP

Včerajšnje izjave predstavnice MOP-a ga Barbare Radovan kot reakcija na protest civilnih iniciativ in predajo peticije Vladi RS, glede postopka umeščanja trase hitre ceste od Velenja do avtoceste A1 so zopet naravnane v korist velenjskega lobija. Izjave so strokovno netočne in zavajajoče.

MOP je pri umeščanju v prostor skladno z predpisi že v fazi izbora variant tras dolžan imeti cene posameznih variant na istem, to je primerljivem nivoju obdelave. MOP se – nasprotno - sedaj izgovarja, da cen nima in to celo uporablja kot argument za umestitev daleč najdražje in najmanj učinkovite trase. Spomnimo, trasa F3b je bila leta 2013 pripravljena za javno razgrnitev, do 18. marca 2015 pa je bil MOP dolžan voditi postopek umeščanja te trase.

Izjave razgaljajo namerno zavajanje in so zrele za ovadbo. Še posebej, ker je pred leti od vlade imenovana medresorska delovna skupina pokazala na netransparentno vrednotenje in je vladi predlagala spremembo zakonodaje glede vrednotenja.

Včeraj smo pri kmetijskem ministru izvedeli, da je MKGP skupaj s strokovnjaki iz Biotehnične fakultete, že dolgo nazaj, pripravil nova merila za vrednotenje kmetijskih zemljišč, ki pa so ostala v predalih MOP-a. Izgleda da zpet gre za namerni manever MOP-a, da bi umestil za Slovenijo nespametno in potratno traso na podoben način, kot je deloval velenjski lobi v primeru TEŠ 6.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram in podpiše elektronsko peticijo.

Komentar medijske navedbe ob protestu #1

Svet na Kanalu A (http://www.24ur.com/novice/slovenija/foto-pred-vlado-glasno-brneli-traktorji-braslovcani-jasni-zemlje-ne-damo.html), prispevek Iz SVETA: Braslovčani s traktorji pred vlado, od 1:05 dalje.

Navedba #1:

Ga. Radovan o ceni: »Znana bo šele takrat, ko bodo znane ponudbe za gradnjo.«

Odgovor: pošiljamo gradivo, ki ga imata tako MOP kot DARS, kjer so cene jasno zapisane in opremljene s komentarjem, ki je nedvoumen: »Trasa F3b-opt se po grobih izračunih kaže kot znatno cenejša od izbrane F2-2.«

Razlika v ceni med F2-2 in F3b-opt po tej oceni znaša 53.67 mio €, s stroški financiranja (5% obrestna mera, za 5 let) pa je 70 mio €. Večji del stroška iz tabele je odsek med Slovenj Gradcem in Velenjem, ki je obema trasama skupen.




Del izjave, ki govori, da cene ne moremo izvedeti pred ponudbami gradbincev, ni točen. V namen predvidevanja stroškov in primerjave tras se vedno izdela projektantski popis, kjer so navedene cene.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram in podpiše elektronsko peticijo.

Komentar medijske navedbe ob protestu #2

Svet na Kanalu A (http://www.24ur.com/novice/slovenija/foto-pred-vlado-glasno-brneli-traktorji-braslovcani-jasni-zemlje-ne-damo.html), prispevek Iz SVETA: Braslovčani s traktorji pred vlado, od 1:30 dalje.

Navedba #2:

Ga. Radovan o trasi F3b: »Ne gre samo za 1 ha zakisanih travnikov, gre za celo vrsto zavarovanih območij, od krajinskega parka do naravnih vrednot, do Nature 2000.«

Odgovor: Omejujoč faktor je 500 m travnika, ki bi ga prečkali z viaduktom. Pri širini 21 m je površina vozišča 10500 m2 oz. 1.05 ha, na tleh pa stoji s stebri. Omejujoč kriterij je zato, ker je to občinsko zaščiteno območje naravni spomenik reka Ložnica s poplavnim območjem. Prilagamo sliko približne lokacije, kjer je vidna razdelilna postaja in 400 KV daljnovodi.
Naravni spomenik reka Ložnica s poplavnim območjem in daljnovodi. Približna lokacija možne trase F3b. foto: CIB
Področju krajinskega parka Ponikovski kras se trasa F3b izogne.

Ostala območja na trasi F3b (Natura 2000, vodovarstveno območje) so na umeščanje enako vplivna kot območje Natura 2000, vodovarstveno območje na trasi F2-2, ki so jih rešili z omilitvenimi ukrepi.

Za MOP sta torej vodovarstveno območje in Natura 2000 na trasi F3b oviri, na F2-2 pa ne.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram in podpiše elektronsko peticijo.

Wednesday, 8 July 2015

Medijski odzivi na protest pred Vlado

foto: CIB
Objavljamo medijska sporočila po protestu pred Vlado, 8.7.2015.
  1. http://www.rtvslo.si/slovenija/foto-traktorji-pred-vlado-v-protest-umestitvi-hitre-ceste/369251
  2. http://4d.rtvslo.si/arhiv/prispevki-in-izjave-prvi-dnevnik/174345442
  3. http://4d.rtvslo.si/arhiv/prispevki-in-izjave-dnevnik/174345512
  4. http://www.24ur.com/novice/slovenija/foto-pred-vlado-glasno-brneli-traktorji-braslovcani-jasni-zemlje-ne-damo.html 
  5. http://www.vecer.com/clanek/201507086127875 
  6. http://www.vecer.com/clanek/201507086127846
  7. https://www.sta.si/2154393/braslovcani-pred-vlado-s-traktorji-protestirali-zaradi-nacrtovane-umestitve-hitre-ceste 
  8. http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/video-traktorji-pod-cerarjevim-oknom
  9. http://svet24.si/clanek/novice/slovenija/559d05bca09f5/braslovcani-pred-vlado-s-traktorji-protestirali-zaradi-nacrtovane-umestitve-hitre-ceste
  10. http://www.siol.net/planet-tv/arhiv.aspx?caID=13&zaID=0&sort=1&cid=86511 od 15:15 dalje
  11. https://www.dnevnik.si/1042716515/slovenija/protestniki-trasa-f22-je-kmetijska-razlicica-tes-6
  12. https://www.youtube.com/watch?v=lrFxl6bpSF8&list=PL25DRaW6TAhvbYboBApZOpwi2fXLzyFTS&index=18
Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram in podpiše elektronsko peticijo.

MOP vozi v napačno smer

Ljubljana, 8.7.2015 - MOP ni preklical 2. javne razgrnitve 3. razvojne osi med Velenjem in AC A1, zato je Civilna iniciativa Braslovče (CIB) na Vlado naslovila peticijo, v kateri opozarja na dejstva in poziva na soočenje argumentov.

Od nerazumne odločitve vlade 18. marca 2015, da Tretjo razvojno os iz trase F3b (Podlog) prestavi na F2-2 (Šentrupert), je CIB že 4-krat opozoril na spornost odločitve po štirih vidikih.

Prometni: Trasa F2-2 je najbolj odmaknjena od prometnih tokov med Velenjem in Celjem, Ministrstvo za infrastrukturo ve, da je trasa slaba (Studio ob 17h, link, 19:25).
Okoljski: Trasa F2-2 uničuje 116 ha najboljših kmetijskih površin, ki jih imamo najmanj v EU, F3b pa 1 ha zaščitenega območja, ki jih imamo največ v EU.
Prostorski: Trasa F2-2 nasprotuje Strategiji prostorskega razvoja Slovenije, ker najslabše povezuje Velenje in Celje.
Ekonomski: Trasa F2-2 je s stroški financiranja 70 mio dražja od F3b, ki je najcenejša, obe se pa se priključujeta pred Gorenjem. F2-2 za povrh uničuje še izvozno naravnano kmetijsko panogo.

Študija vrednotenja ima napake, ki jih je že leta 2011 ugotovila vladna komisija (link), sedaj pa so znane še nova dejstva (Novelacija prometnega modela, link). Ministrstvo smo na ta dejstva od aprila do danes opozorili že 4-krat. Omejitev na trasi F2-2 je 116 ha kmetijske zemlje, ki ga zagovarja cel resor kmetijskega ministrstva, omejitev na trasi F3b pa je 1 ha mokrišča, ki ga ščiti občinski odlok (link)?!

S peticijo opozarjamo Vlado Republike Slovenije, z dr. Mirom Cerarjem na čelo, na preverljiva dejstva. Slovenija se je pri evropskih inštitucijah v zadnjem času osramotila zaradi TEŠ6 in 2. tira, zato ne dovolimo nove blamaže. Zahtevamo ustanovitev nove medresorske delovne skupine, ki bi opravila delo usklajevanja namesto MOP.

Civilna iniciativa Braslovče

Uredniška vprašanja na cibraslovce@gmail.com
Civilna iniciativa Braslovče
P.p. 23
3314 Braslovče
http://cibraslovce.blogspot.com
Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram in podpiše elektronsko peticijo.

Tuesday, 7 July 2015

Elektronski podpis peticije

Uncle Sam BW
Kdor ne more priti na protest pred Vlado, naj podpiše elektronsko peticijo.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.

Pismo podpore: dr. Igor Šoltes, evropski poslanec

Prejeli smo pismo podpore dr. Igorja Šoltesa, evropskega poslanca in bivšega predsednika računskega sodišča. Pismo objavljamo v celoti.


Pismo podpore Civilni iniciativi Braslovče in Civilni iniciativi Šmartno ob Paki

Spoštovani,

Marca letos je bil sprejet sklep o umeščanju hitre ceste na traso F2-2. S tem bi dobesedno povozili vsaj 113 hektarjev kmetijskih zemljišč ter prizadeli vsaj 30 kmetij. Traso se izbira že več kot desetletje, preverjenih je bilo šest različic, v tem času pa je bilo prikazanih na desetine argumentov za in proti vsake posamezne variante in organiziranih mnogo protestov ter obiskov visokih predstavnikov.

Kmetijska, gradbena in prometna stroka so vsaka po svoje dokazovale, da je sedanja predlagana trasa predraga ter škodljiva za dragocena kmetijska zemljišča in tudi neutemeljena s prometnega vidika. Dejstvo je, da gre po dostopnih podatkih za najdražjo predlagano različico, po oceni Ministrstva za okolje in prostor bo stala okrog 314 milijonov evrov, po navedbah civilne iniciative Braslovče pa skoraj pol milijarde evrov. Postavlja se vprašanje, kateri oziroma čigavi interesi so zastopani, in kateri povsem spregledani ter morda tudi namenoma prezrti.

Zaskrbljujoč je predvsem podatek, ki ga je nedavno navedel predsednik Kmetijsko-gozdarske zbornice Slovenije Cvetko Zupančič, da je v Sloveniji na prebivalca le še 800 kvadratnih metrov kmetijskih zemljišč, kar je najmanj v Evropi. Vemo, da je stopnja samooskrbe v Sloveniji že tako nizka, navedena trasa pa bi položaj še poslabšala. Nič bolj razveseljive niso navedbe predsednika sindikata kmetov Antona Medveda, da je bilo v času Marije Terezije milijon hektarov obdelovalnih kmetijskih površin, danes jih je v Sloveniji le še 470.000 hektarov.

Nikakor ne nasprotujemo razvoju prometne infrastrukture, ki je nujna za gospodarski razvoj in povezavo Koroška-Velenje, a potrebno je trajnostno prostorsko načrtovanje in premišljeno umeščanje v prostor ob varovanju naravnih virov, posebni skrbi za vodovarstvena območja in najboljša kmetijska zemljišča. Spomnil pa bi, da smo ob obisku predvidene trase skupaj s tremi pristojnimi ministri leta 2011 dorekli, da utemeljenost te trase preveri z vseh opisanih vidikov strokovna neodvisna komisija, ki je, kot je znano, končala svoje delo in izdala poročilo, ki ni bilo naklonjeno izbiri te trase. Prav bi bilo, da bi bilo to poročilo javno in bi ga »potegnili iz predala« ter z argumenti soočili sedanje odločevalce. Ob vsem tem pa je nujno zagotoviti transparentno, učinkovito in racionalno porabo javnih sredstev ter zagotoviti ustrezen nadzor nad njihovo porabo.

S spoštovanjem,
Dr. Igor Šoltes

Evropski poslanec
Ljubljana, 5. 7. 2015

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb podpiram.

Wednesday, 1 July 2015

VABILO na PROTESTNI SHOD pred vlado RS v Ljubljani

Civilna iniciativa Braslovče v sodelovanju z Civilno iniciativo Šmartno ob Paki v sredo 8.7.2015 organizira protestni shod pred poslopjem vlade RS v Ljubljani na Gregorčičevi 25.

Vabimo občane, da z aktivno udeležbo zopet podprejo dolgotrajno borbo proti umestitvi hitre ceste čez Braslovško občino.

Na protestnem zboru z začetkom zbiranja ob 9. uri pred zgradbo vlade nas bodo podprli govorci iz Biotehnične fakultete, Kmetijskega inštituta Slovenije, Kmetijsko gozdarske zbornice in govorci drugih fakultet.

Na zboru bo prebrana peticija, ki jo bomo skupaj z podpisi predali predsedniku vlade in ministrom za kmetijstvo, za okolje in prostor ter ministru za infrastrukturo.

Za protestnike bo organiziran avtobusni prevoz v Ljubljano in nazaj. Protestniki bodo prejeli majice z protestnimi napisi in bodo prejeli transparente.

Občane pozivamo in prosimo, da se pridružijo v čim večjem številu, da nosijo protestne majice in da v Ljubljani aktivno sodelujejo s transparenti.

Javni shod je uradno prijavljen kot mirni protestni shod z udeležbo traktorjev in protestnikov s transparenti.

Zaradi lažje organizacije avtobusnih prevozov prosimo, da se čim prej telefonsko predhodno najavite na telefonske številke:

Obal Štefan 031 524 126
Jolanda Šporn 041 749 870
Januš Juhart 031 515 863
Martina Božič 031 341 062
Boštjan Kragl 070 855 074

Predviden odhod avtobusov in zbirna mesta:
Letuš - bencinska črpalka AGIP ob 7:00
Braslovče - avtobusna postaja ob 7:05
Parižlje - križišče pri Božič ob 7:08
Topovlje - pri kapeli ob 7:10
Orla vas - pri spomeniku ob 7:12

Ob tej priložnosti pozivamo, da čim več posameznikov do 12.7.2015 pošlje na MOP, pisno z povratnico in zahtevo, da želijo povratno pisno informacijo, pošlje čim več argumentiranih razlogov proti umestitvi in zahtev po spremembah na javno razgrnitev priprave DPN-ja po trasi F2-2.

CI Braslovče, Braslovče 30.6.2015 

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.

Peticija Vladi RS na protestnem shodu v Ljubljani dne 08. 07. 2015

Spoštovani dr. Miro Cerar, Predsednik Vlade RS



Vlada RS je marca 2015 pohitela z umeščanjem hitre ceste in pri tem nepremišljeno uporabila dokumentacijo trase F2-2, za katero je kmetijska, gradbena in prometna stroka dokazala, da je daleč predraga, škodljiva do kmetijskih zemljišč in neutemeljene s prometnega vidika.
MOP se v pripravi dokumentacije ni izkazalo. Neupravičeno je usmerjalo izgradnjo F2-2 po željah ene lokalne skupnosti. Pri tem je v celoti zanemarilo interese drugih lokalnih skupnosti, interese davkoplačevalcev po racionalni porabi davkoplačevalskega denarja…
Vlada RS se je v želji, premakniti in pospešiti razvoj gospodarstva, uklonila pritiskom ene lokalne skupnosti in izbrala varianto, ki je slabša in nesprejemljiva. Revizija postopkov in dokumentov umeščanja povezave Velenje – A1 v prostor kaže na izrazito favoriziranje trase preko prostora, na katerem je potekala trgovina z zemljišči.
Vlada RS je z izbiro F2-2:
·         negirala prizadevanja za transparentno in racionalno porabo davkoplačevalskega denarja;
·         Izničila prizadevanja kmetijskega sektorja po krepitvi lokalne pridelave hrane in večanju samooskrbe;
·         dovolila, da v imenu varovanja 0,5 ha mokrega travnika uničimo 116,4 ha dobrih in najboljših kmetijskih zemljišč
·         uničila izvozna prizadevanja hmeljarjev;
·         uničila delovna mesta mladih kmetov Savinjske doline;
·         kljub priključku na istem mestu v Velenju, izbrala traso, ki škodi drugim občinam;
·         s ponujanjem neprave rešitve zapeljala prebivalce Zgornje Savinske doline in jim v bodočnosti zmanjšala možnost pridobiti pravo sodobno povezavo z Osrednjo Slovenijo;

Zato Vlado RS sprašujemo:
Ali se tako vlada?
Ali so rokohitrske poteze tisto, kar država potrebuje?
Ali navijaštvo že tako favorizirane lokalne skupnosti lahko uničuje prizadevanja celotne družbe?
Ali lahko z eno roko gradijo in z drugo podirajo?

Vsekakor ne!

Zato zahtevamo, da Vlada RS zagotovi trajnostno prostorsko načrtovanje in zgradi povezavo Koroška-Velenje –A1 v skladu:
·         z ugotovitvami kmetijske, prometne, gradbene in ekonomske stroke o neustreznosti F2-2;
·         s finančnimi možnostmi države in cenejšo varianto povezave Velenje-A1;
·         v skladu s umeritvami kmetijskega sektorja po večanju pridelave hrane in krepitvi neodvisnosti od uvoza hrane;
·         z varovanjem naravnih virov, pri čemer naj prednostno varuje dobra kmetijska zemljišča – teh imamo kritično malo!;
·         z upoštevanjem porabljenih sredstev za urejanje kmetijskih zemljišč (namakanje, komasacije);
·         z ohranjanjem kmetij in delovnih mest v kmetijstvu;
·         s transparentnim vrednotenjem, ki zajema trajnostni koncept razvoja, varovanje kulturne dediščine in razvoja turizma
·         z upoštevanjem Strategije prostorskega razvoja Slovenije U.L. 76/04, da 3. razvojna os poveže Koroško z Belo krajino (Velenje-Celje).
·         Z usmeritvijo Strategije trajnostnega razvoja Slovenije in zavezanosti transporta po železnicah

In sporočamo da:
·         ne damo najboljših kmetijskih zemljišč; še posebej, ker so znane cenejše in manj škodljive variante;
·         ne bomo popustili ob dejstvih, da z izbiro F2-2 legaliziramo prakso izsiljevanja kmetijskega sektorja;
·         ne bomo dopustili uveljavljanja variant trase, ki so favorizirane po postopkih znanih iz izgradnje TEŠ 6
·         bomo bdeli nad vašimi potezami in bomo sprožali vse vrste odpora.

Kdor podpira CI Braslovče, naj pritisne gumb Podpiram.